而且，根据《刑法典》第 53 条的标

Soyeb09

准，“自动转换”，每未满足每日两次配额，将被监禁一天，“其结果可能导致不公平的情况，违反比例原则”，强调法官。因此，当由此产生的次要个人责任“产生的遵守期限大于该类型刑罚中作为直接处罚的监禁刑罚本身”时，他们选择不遵循自动转换标准并“缓和所获得的结果” 。 因此，根据最近宪法法院的原则，法院确认，因不缴纳罚款而承担的附带个人责任所导致的监禁刑罚“过于不相称，因为在本案中，它超过了迄今为止的最高刑罚”。

它考虑将直接监禁刑罚作为替代刑罚。 治安法官提到“刑罚的无形性、不变性和不可修改性”，与“法律确定性原则”和有效司法保护权的投射以及刑罚的“严重程度”或分级有关，第5/2020号组织法理由解释解释说，“它允许在特 电话数据 殊情况下保留最严重的监禁刑罚。” 而且，针对先前与比例原则相关的推理，分庭得出结论：“在立法者没有考虑到这些情况下，主体必须遭受的自由被剥夺不应高于最初的监禁刑罚作为替代方案。” 因此，他们将附带刑事责任定为该犯罪规定的最高刑期6个月，而不是自动转换的结果10个月。 马德里商业调解中心新任主席 Marlen Estévez 律师 它是在马德里商会全体会议庆祝活动期间命名的 马伦·艾斯特维兹。



马德里商会全体会议任命 Marlen Estévez 为马德里商业调解中心(CMEM) 主席，该机构由马德里官方工商和服务商会于 2014 年创建，负责管理调解程序业务。 Roca Junyent 诉讼、仲裁与调解部合伙人兼主任加入马德里商业调解中心负责人，旨在加强马德里商会在这一领域的活动。 通过这种方式，CMEM 独立于仲裁法院院长职位，仲裁法院将继续由Urquiola de Palacio领导，而 Marlen Estévez 将在调解中担任证人，以便两个机构继续合作制定适当的仲裁规则。解决冲突的方法。 在向《经济学人与法学家》发表的声明中，乌吉奥拉·德·帕拉西奥对这一新的合并感到满意，这意味着加强这个调解中心，这是我国最早成立的调解中心之一。