确将人工授精程序排除在操作者应遵守的参考计划之外

sakil601

措施在国家补充卫生局 (ANS ) 的规范性决议中得到复制。 该法第 35-C 条规定，计划生育情况下的护理保险是强制性的。 保拉·卡鲁巴/正义年鉴 Moura Ribeiro 部长要求会见 Paula Carrubba/Anuário da Justiça 为了界定“计划生育”一词的范围，国家安全局发布了第192/2009号决议，该决议第一条第二款指出，人工授精和家庭用药供应不属于强制覆盖范围。 “根据适用法律第 10 条第 III 款，人工授精的医疗程序一方面应具有选择性承保范围，另一方面体外受精具有复杂性，这是不符合逻辑的。和昂贵的特点，具有强制性覆盖”，Buzzi 部长总结道。

对他来说，允许对“计划生育”进行全面解释以涵盖体外受精的覆盖范围，无疑将对医疗计划合同的经济财务平衡产生影响。“这不仅仅是一个争论。这是事实，”他说。 莫拉·里贝罗 (Moura Ribeiro) 部长提出了提前审查 美国电话号码表 的请求，他是第二部门唯一一位在该议题上投票失败的部长。在第三小组中，他认为 ANS 不能将体外受精与人工授精等同起来，从而否认获得资助的权利，而即使《健康计划法》也没有这样做。儿童作为消费者的地位是事实，是产品或服务的最终接受者或对家庭购买的影响力。他们在选择和收购过程中的参与度正在增加 [1]。



通过将消费者归类为弱势群体，《民防法典》(CDC) 确立了最低保护级别，该准则通过发展超级脆弱性（或严重脆弱性）概念（该术语首次使用）而扩展了这一级别由安东尼奥·赫尔曼·本杰明部长在第 586,316 号特别上诉判决中提及有健康问题的消费者，后来扩大到包括老年人 [2]、  [3]、儿童 [4]、难民 [5]、孕妇 [ 6]、文盲 [7]、过度负债者和任何其他处于更脆弱水平的消费者[8]，确定国家的合格保护和供应商更谨慎的行动 [9]。 对于儿童来说，他们的脆弱性明显恶化。由于他们作为发展中人的状况以及身心发展所造成的自身限制，他们不完全有能力理解要约的概念。