宪法化、自决和数据：关于权力的注释

mimmita1

权力一直是法律的中心主题。毕竟，正是从他的想法中，我们产生了整个理论结构，使这门科学除其他外，变得有效。此外，正是从权力的理念——可以说是原始的制宪权力——建立了创建国家的规范。



换句话说：权力的主题是法律所珍视的。
但是，除了这与法律科学的基础有内在联系之外，记住法律需要反过来利用这一工具也是有益的，冒着完全相反的风险：法律需要权力，但过度的权力会破坏法律。

从这个意义上说，重要的是要指出，法律不仅必须憎恨其自身结构内的过度权力——或者换句话说，滥用权力，因为这会破坏它——而且还必须打击导致权力过度扩张的权力。 ，在社会动态中，由社会中的各种参与者行使。

正义的逻辑正是建立在这个基础之上：构成我们生活阶段的各种因素之间保持平衡。这方面的例子包括监管机构，其职责是调查公司并购是否会造成权力失衡，或者，例如，将问题提交给司法部门来决定该公司或该公司是否参与不正当竞争， ETC。

宪法本身起源于这样一种观念：宪法的诞生正是为了限制统治者的权力。

在当代，法律面临着另一个挑战：限制那些因在社会委员会中的地位而控制第三方个人数据的人的权力，这些人能够影响这些人生活的各个领域，特别是形成自己的个性，暗中将品味和观点强加给他们，从而获得更多的权力。

因此，将数据保护权纳入宪法框架极为重要。基于这种保护，信息自决——数据保护学科的基础——被认为是反对过度权力的重要工具，最终成为保证每个人都必须形成自己的特点、意见或其他方面的盟友。也就是说，换句话说，就是你自己的人设。

关于人格和权力的注释
人格——在心理学意义上——与形成其行为模式的个人特征有着内在的联系。根，我们可以将其定义为：

“[……]人格代表了人的那些特征，这些特征解释了情感、思想和行为的持 电报号码数据 续模式。这是一个非常广泛的定义，它使我们能够关注人的许多不同方面。同时，它表明我们关注持续的行为模式以及解释这些规律性的人的内在品质，而不是关注解释这些规律性的环境品质。对我们来说，兴趣的规律性涉及明确的想法，人们的感受和行为（可观察到的）。我们特别感兴趣的是这些思想、感受和行为相互关联以形成独特的个体的方式。”

不可否认的是，一些外部因素——例如视频、文本和有说服力的内容——可以影响某人的态度和行为，甚至可以改变它们。修改这一机制的一部分可以产生深刻的改变：在个体中产生一种新的人格特质。在 Netflix流媒体播放的纪录片《O Dilema das Red，我们看到了社交网络如何成为实现这一目的的工具。



这个等式非常简单：在过去的十年里，我们在社交网络上消耗了更多的信息，并且在社交网络上花费了相当大的时间。此外，我们在这些网络上共享我们的大部分信息。这两个变量的总和——二项式信息和注意力——创造了影响我们的完美方式：谁主宰了网络，谁就对我们了解很多，并拥有我们不受限制的注意力，即我们的受众。

了解我们自己就是了解我们的倾向。它能够对我们的决定进行强有力的投票——即使是难以察觉的。如果我们倾向于投票给 Y 方，那么对我们了解很多的人可以通过向我们提供这样做所需的细节来影响我们。而在网络上，谁知道呢，这个细节也有我们全体观众来呈现。

这让我们反思权力。