名年轻人因其推文内容被判入狱三个月

sakil635

最高法院刑事庭确认了国家法院上诉庭对一名年轻人的三个月监禁的判决，该男子在 年至 年间发表了针对警察、政界人士和银行家的暴力信息。 法院认为，所发布的信息构成美化恐怖主义罪，因为“它们明确提到赞扬和为暴力手段辩护的活动以及邀请使用恐怖手段的活动，赞扬谋杀警察和银行家是必要的” 。 苏珊娜·波罗法官在裁决中解释说，其潜在的抽象风险来自于已发布的信息： “下次访问将带着炸药” “戴上兜帽，刺伤你在街上看到的纳粹分子，捍卫他们的战斗。” “减少巴图卡达，增加武装战斗” “我来自 GRAPO 他妈的西班牙” “种族主义言论让我心烦意乱，向那些猪的头开枪吧” “我们将用最后一个警察的胆量绞死最后一个政客” “总是反西班牙，看看我的歌词就知道了，就像 ETA 一样反宪法” “直到看到市长的奔驰在空中，我才会休息。

“我们需要更多的突击队，更多的抢劫，对我来说，他们应该射杀罗德里格斯·拉托和埃米利奥·博廷” “射中所有那些猪崽子们的头。“秩序和法律的看门狗、雇佣杀手、滥用权力。” “现在 Telecinco 上的 BTC 号码数据 橡皮鼓 ” “/ 不是戏剧，而是正义。” 为此，它驳回被定罪者提出的上诉，并同意国家法院上诉分庭的意见，即以上述信息煽动仇恨和不容忍为由作出上述判决。 此前，国家法院刑事二庭同意无罪释放，因为考虑到他发表上述推文只是为了以愤怒和夸张的方式表达他对社会的抗议和分歧。 我们记得卡桑德拉案，最高法院刑事庭于年月日免除了她侮辱恐怖主义受害者罪，维持了针对刑事庭判决提出的上诉。国家法院法，截至 年 月 日。 高等法院表示，我们的法律制度 为言语过激行为提供了其他形式的赔偿，但未达到刑事定罪的程度。



他坚持认为，有必要对最严重的行为保留刑事制裁，因为并非所有不可接受的或导致绝大多数公民正常拒绝的信息都必须被视为刑事犯罪，因为它没有被发现。言论自由的覆盖范围。尽管上诉人声称没有受到虐待，并坚称她想伤害他，但这些陈述必须得到证实。如果这种所谓的不满动机的原因未被理解和证明 ，法院就不能考虑，因为它们缺乏基础。 在本案中，袭击其伴侣的肇事者被最高法院判定为犯有《刑法》第 条和第 条规定并应受处罚的伤害罪的肇事者，并修改了不当行为的情节。推迟判处两年零六个月监禁，并附加特别取消在监禁期间行使被动选举权的资格的附加处罚，并附加禁止以任何方式与受害者交流或接近受害者的附加处罚。在距离小于 米的范围内，为期五年，并承担判决中已确定的民事责任，并维持案件中已确定的费用和当然费用。